Cum aș fi putut urmări patru vieți diferite posibile ale lui Archie, un adolescent al anilor ’50-’60 din America dacă Paul Auster nu ar fi scris romanul sub forma unei epopee? Romanul trece periodic între aceste linii temporale alternative, astfel încât cititorul le experimentează pe toate simultan. Este eficient pentru a realiza gravitatea ideii lui Auster, conform căreia o mică răsturnare a destinului poate schimba cursul vieții unei persoane pentru totdeauna. Câți dintre noi nu ne-am imaginat așa ceva în ceea ce privește viața personală? De câte ori nu ne-am pus întrebarea: cum ar fi fost dacă… ?
În cadrul montajului aflăm despre diferitele generații care preced eroul romanului Archibald Isaac Ferguson, cu numeroasele sale probleme de familie, care par o fantastică dramă rusă. La un moment dat în tinerețe, Archibald sau „Archie” cade dintr-un copac și își rupe un braț. Acest lucru îl face să se gândească obsesiv cum ar fi putut fi diferite lucrurile dacă ar fi ajuns doar puțin mai departe de o ramură sau nu s-ar fi urcat niciodată în copac. De acolo se ramifică cele patru fire diferite ale vieții sale. Fiecare diversiune schimbă, de asemenea, dramatic cursul vieții și pentru familia lui. Acest lucru se joacă cel mai emoționant cu părinții săi, care stau împreună sau se despart. De exemplu, a fost fascinant să ne gândim cum nenorocirea tatălui său i-ar fi permis mamei sale să se dezvolte mai mult ca individ independent și artist.
Împărțind povestea în diferite rute posibile de viață, Auster folosește fiecare dintre cele patru fire pentru a reflecta asupra unor probleme sociale la scară largă. Diferite fire explorează în mod variat probleme precum rasismul sau sexualitatea, o viață sportivă vs viața de scriitor, angajament politic vs apatie. Uneori, se simte puțin prea bine divizat și se pare că autorul controlează cursul poveștii pentru a lua în considerare aceste lucruri, mai degrabă decât a lăsa viața lui Archie să curgă într-un mod mai natural. Am citit că Auster a susținut că povestea lui Archie nu este autobiografică, dar schița vieții lui Archie ca băiat evreu care a ajuns la majorat în anii 60 la periferia orașului New York se sincronizează destul de strâns cu cea a lui Auster. Mă întreb dacă această carte s-ar fi simțit dacă ar fi scris-o ca o autobiografie în care a considerat mai multe rezultate plauzibile pentru viața lui dacă ar fi făcut alegeri diferite. Acest lucru ar face, de asemenea, să pară mai naturale tangentele lui Auster despre baseball sau despre procesul de scriere (include chiar și o nuvelă experimentală ciudată care pare ceva ce ar fi scris Auster ca un tânăr precoce). Pe măsură ce Archie ajunge la maturitate de-a lungul anilor 60, o cantitate mare de referințe la evenimente sociale mai mari sunt presărate în text. Toate aceste puncte de referință și numeroasele liste de filme culturale specifice, scriitori și artiști din epocă ar fi putut fi încorporate mai natural într-o autobiografie.
În ultima perioadă am citit multe romane scrise de Auster în unele dintre ele regăsind referințe din acesta. Mi-au plăcut foarte mult acest lucru determinând a pătrunde în universal New York-ului de după Cel De-al Doilea Război Mondial, scrisul lui nefiind sofisticat. Mi s-a părut cu adevărat semnificativ modul în care 4321 ridică în mod natural o mulțime de întrebări convingătoare despre natura personalității – cât de mult este esențial și cât de mult este maleabil? De asemenea, romanul ajunge la mirarea modului în care un drum în viață poate urma astfel de cursuri neașteptate chiar și atunci când credem că putem prezice în ce direcție va merge. Există câteva caracterizări nuanțate excelente și scene perspicace din punct de vedere psihologic. Romanul oferă o cantitate generoasă de detalii și se angajează să dezvolte pe deplin fiecare fir al poveștii lui Archie pentru a prezenta o saga personală foarte unică.
4321 îl urmărește pe Archie Ferguson prin patru versiuni ale vieții sale. Fiecare versiune descrie diferite rezultate posibile pentru viața lui Archie, bazate pe o varietate de factori și acțiuni diferite întreprinse fie de el, fie de persoanele cele mai apropiate lui. În același timp, cartea urmărește îndeaproape interacțiunile lui Archie cu unele dintre evenimentele politice și sociale cheie care au avut loc în Statele Unite în anii 1950 și 60.
Diferitele experiențe ale lui Archie sunt împărțite în bucăți, urmând viața lui Archie pentru puțin, apoi derulând înapoi și urmând un traseu diferit pentru aceeași perioadă de timp. Ca atare, avem părțile 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, apoi la 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 etc. Am reușit să urmăresc poveștile fără a le amesteca, putându-mi da seama unde mă aflam în cronologie. Deși sunt în esență aceeași persoană, Auster face o treabă genială de a-l face pe fiecare Archie distinctiv, prin aceea că, chiar dacă uitați să observați dacă vă aflați în povestea 1 sau 4, trebuie să citiți doar câteva rânduri pentru a vă da seama.
Auster folosește cuvintele într-un mod spectaculos. De-a lungul romanului, el abordează unele dintre cele mai dificile momente pe care le trăiește un adolescent cu grație și tact – prima dragoste, prima durere de inimă, prima experiență sexuală, disfuncții familiale, găsirea pasiunii și, într-adevăr, găsirea propriului drum în lume.
Personajul nostru principal este un adolescent obișnuit și, ca atare, are niște gânduri de adolescent foarte obișnuit. Dar aceasta nu este o poveste de dragoste nebună și nu este scrisă ca atare. Există sex? Da. Se vorbește despre sex și orgasme și penisuri și sâni. Dar nu se simte vulgar sau misogin în felul în care o face atunci când unii autori scriu pe aceste subiecte. Pentru mine, temele sexuale, împreună cu toate celelalte subiecte diferite care sunt discutate în carte: baseball, politică, mașini, afaceri, tenis, literatură, mediul academic și multe altele – au fost foarte reale pentru ceea ce orice tânăr (și foarte posibil orice persoană) ar fi experimentat sau ar fi putut să se gândească dacă și ei ar experimenta viața în același timp și loc cu Archie Ferguson.
Am fost destul de curioasă să citesc mai multe interviuri date de Paul Auster, mai ales că el a murit în timp ce eu eram în povestea scrisă de el și ceea ce am aflat m-a trimis la gândul dacă 4321 era autobiografică sau chiar semi-autobiografică. Auster spune că nu, dar că are loc la un moment dat, în anumite locații și în timpul unor evenimente care au fost importante pentru el, sau cel puțin adiacente propriei experiențe. Adică Archie Ferguson nu este Paul Auster, dar Archie Ferguson ar fi putut fi Paul Auster. Într-un alt univers. În alta viață. Daca lucrurile ar fi ieșit altfel, poate.
Unul dintre lucrurile care m-au deranjat inițial de-a lungul cărții, dar cu care m-am înțeles în cele din urmă, a fost obiceiul lui Auster de a strica evenimentele majore înainte de a se întâmpla. De exemplu, există o moarte cheie a unui personaj care are loc destul de devreme și aflăm despre aceasta cu câteva pagini înainte ca incidentul să fie explicat efectiv. Asta se întâmplă în toată cartea. Cu toate acestea, pe măsură ce am continuat să citesc, m-am gândit la această tactică și în cele din urmă mi-am dat seama că ar fi putut fi intenționată. Sau, foarte probabil, a fost, deoarece fiecare cuvânt scris și fiecare decizie luată în această carte se simte necesară și intenționată. În cele din urmă, acesta nu este un roman cu suspans. Nu este menit să șocheze și să îngrozească cititorii. Este menit să urmărească un băiat american obișnuit prin viața lui obișnuită de băiat american (sau, vieți, așa cum ar fi). Și așa cred că aveam nevoie de atenție, ca cititori, pentru că pe măsură ce citim, devenim atât de conectați cu Archie. Și astfel, durerea lui Archie devine durerea noastră, iar eșecurile lui Archie sunt eșecurile noastre. Aflând în avans, lovitura a fost îndulcită când s-a petrecut în cele din urmă și parcă a fost mai bine așa.
Dar, pe măsură ce suferințele lui Archie devin ale noastre, la fel și succesele lui devin ale noastre. Dragostea și fericirea lui sunt palpitante pentru cititor și suntem capabili să răsuflăm ușurați atunci când Archie se confruntă cu perioade de fericire sau mulțumire.
Unul dintre lucrurile care mi-au plăcut mult la 4321 a fost modul în care a existat suprapunere în elemente importante, indiferent de Archie pe care îl experimentăm. În timp ce fiecare Archie este distinct în felul său, el își găsește întotdeauna drumul spre literatură și scris, baseball și, cumva, găsește întotdeauna o cale către Amy Schneiderman. Relațiile lui cu diverse elemente și oameni se schimbă în funcție de versiunea lui Archie despre care citim, dar sunt mereu acolo. Această continuitate este izbitoare și inteligentă și cred că ajută la legarea celor 4 Archie foarte diferiți împreună ca unul singur.
N-am identificat ce anume a făcut această carte atât de incredibil de interesantă pentru mine. Am adorat-o atât de mult, dar, așa cum am menționat anterior, evenimentele nu sunt pline de suspans sau șocante. De fapt, dacă este ceva, sunt șocant de obișnuite, dar adune într-un anume fel. Archie ar fi putut fi oricine. Cred că uneori experiențele incitante dintr-o carte pot ascunde mai puțin decât o scriere excelentă. În această carte, cred că este invers. Auster scrie într-un mod atât de frumos și captivant, încât au meritat toate devoalările. Puține cărți rămân în atenția ta fără a renunța la ele înainte de a fi terminate.
Vară plină de lecturi de calitate!
